SELECTED ENTRIES
RECENT COMMENTS
CATEGORIES
ARCHIVES
MOBILE
qrcode
LINKS
PROFILE
OTHERS

08
--
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
--
>>
<<
--

居室待機

書を持ち野に出よう
大阪市に文章公開請求を行いました
0
    共に本日付けです。
    大阪市告示第737号1(7)(カ)の作成、およびこの訂正に関しての、大阪市公正職務審査委員会の議事録を開示していただきたい。 大阪市公正職務審査委員会は「なお、通報者の保護を図るとともに、誤った通報等により不利益を受ける者が生じないように、通報情報を管理するため、委員会については原則として非公開で実施します。」としていますが、実際に誤った通報、そして不十分な審査、監査部と大阪市公正職務審査委員会の大きなミスにより不利益大迷惑を当事者の生徒保護者たちはかけられています。 原則が崩れ、非公開によって疑心暗鬼が生まれている今、責任の一端を持つ大阪市公正職務審査委員会の議事録を公開していただきたい。
    および
    大阪市告示第737号1(7)(カ)の作成、およびこの訂正に関しての、相生中学校に行った監査部調査書を開示していただきたい。 総務局監察より謝罪はされたが、「なぜそんなことが起こったのか」は結局、わかるように説明はされなかった。 ミスによって迷惑をかけられ、しかも充分納得できる説明を受けられないのは市民に対するさらなる精神的苦痛である。 本件のミスに至った過程を知るために当該3月および再調査時の監査部調査書を公開していただきたい。
    | 大阪 | 10:07 | comments(0) | - | - |
    大阪市では文章クレジットは作成者でも責任者でもない「担当部署」
    0
      2013年07月17日総務局監察部監察課長藤原鉄也より、回答が来ました。 驚くべきはココ
      「教育委員会事務局」の表示についてですが、この表示は事案の関係所属を記載しているものです
      おいおい、「書いた人」でも「原稿をチェックした人」でもない、「担当部署」がクレジットされるの?! 「文章責任者」じゃないんだ。 すげーな、公務員。 OCR置いておきます。
      平成25年7月17日 畠 平 剛 志 様 大阪市総務局監察部監察課長  藤原 鉄也   平素は、何かと大阪市事務事業に、ご理解、ご協力をたまわり誠にありがとうございま す。  このたびは平成25年5月31日付け条例の運用状況の公表に当たって、公表内容の確認が 不十分であったことからその一部に不正確な表現や調査結果の表現と棚鋸する内容を公表 してしまい、その結果、当該記載部分に関わる学校、地域関係者の方々をはじめ市民の皆 様、とりわけ当該学校の生徒と保護者の皆様に多大な御迷惑をおかけし、公益通報制度に 対する市民の皆様の信頼を大きく損ねましたことをお詫び申し上げます。  早速ですが、メールでお問い合わせいただきました以下の件についてお答えいたします。 ? 読売テレビの報道で「委員は『監察の調査が不十分であったともいえない』『虚偽であ  るとまでは言えない』と主張したとあるが、これはすなわち「調査は充分」「真実である  といえる」ということか。 ? 大阪市告示第737号1(7)(力)の文章は誰が作成したのか。訂正後も「教育委員会  事務局」の表示はあるが、この意味は何か。 ? 大阪市公正職務審査委員会の議事録を開示していただきたい。 1 ?について  ご指摘の読売テレビの報道は、平成25年6月19日付けに行った大阪市公正職務審査委 員会よる大阪市総務局監察部長あての意見書の内容説明の記者会見に関するものと理解 しております。 ユーご指摘の内容については了意見書の-5葛ページと1-行目から3行目までと、−3ページ27行 目から30行目目に該当しますが、これらは意見書「2 本委員会における判断」の「(2) 調査結果報告書の記載について」及び「(3)通報対象者である当該教員に対する聞き取 りについて」の結論として記載されておりますので、詳細については意見書の当該部分 をご参照ください。 2 ?について  条例の運用状況の公表にかかる内容につきましては、総務局監察部が作成し、大阪市 公正職務審査委員会で了承を得た後に公表したものです。  当初公表文、訂正文、再訂正文中の「教育委員会事務局」の表示についてですが、こ の表示は事案の関係所属を記載しているものです。 3 ?について  大阪市公正職務審査委員会における会議要旨及び審議資料の公開については、一般的 に情報公開請求をしていただくことで対応させていただくこととしておりますので、誠 にお手数ではありますが、情報公開請求を行っていただきますようお願いいたします。 今後とも、職員等の公正な職務の執行の確保に努めてまいりますので、一層のご理解、 ご協力をよろしくお願い申しあげます。 【問合せ先】  総務局監察部監察課  担当:玉岡・久保田 TE L:06-6208-7448 F AX:06-6208-0270
      | 大阪 | 02:07 | comments(0) | - | - |
      スプーンおつけしましょうか?
      0
        缶詰を買ったら「スプーンおつけしましょうか?」と言われました。 「結構です。」 と言ったはいいが、激しい違和感が…。 あれ?なんだ、この違和感…? この違和感は、 店員も私もお互い犬用と分かっているので 「犬はスプーン使わんやろ」 ではないし、 「これは俺の食う缶詰ちゃうで」 でもない。 ではこの違和感は何なのか…? とFBに書いてより数日。 数日考えて、考えて、 ようやくわかりました! 「人間用食べ物」と全く同じトーンで「スプーンおつけしましょうか?」と言われると、わかっていても 「犬はスプーン使わんやろ」 ないしは、 「これは俺の食う缶詰ちゃうで」 というツッコミが頭に浮かぶ。 それなのに、俺はツッコミしなかった。 せっかく店員さんがツッコミの機会を与えてくれたのに、スルーしてしまった! これやったんや、なんや、そうやったんや。
        「スプーンおつけしましょうか?」 「ああお願いします、短いのあきませんで、底のほうすくって食べるとき、届きませんからな。これ、底の方にはエキスが溜まって美味いんですわ…ってちゃいますや〜ん、これ、犬用ですやん!」 「わかってまんがな、ワンちゃんにあげる時用のスプーンですわ。」 HAHAHA!
        こうだろ。 俺も鈍いなぁ。大阪人失格やで。
        | 大阪 | 03:07 | comments(0) | - | - |
        河川網図の詳細画像
        0
          都市整備部 河川室河川環境課 管理グループに「大阪府河川網図の詳細画像はないのですか?」と聞いたのが【朝漕】桜ノ宮ふれあいの水辺〜毛馬の閘門の後のこと。
          お問合せいただいた「河川網図の詳細画像」につきましては、ございません。  なお、データは所有していない、大阪府で利用している「管内河川図」があり、  現在そのデータを画像化し、ホームページにアップできないかと試行錯誤しております。
          とのお答えを頂き、本日ついに… 出来たよ!ここにアップしたよ! とのメールが!(7.44MBあります。) ありがとうございます! なんか俺のために作ってもらったみたい(ていうか、多分そう)で、悪いな〜。 サンキュー!河川環境課!
          | 大阪 | 05:07 | comments(0) | - | - |
          中学麻雀誤報問題の説明会は19日(金)
          0
            今しがた大阪市教育委員会福山さんより電話があり、中学麻雀誤報問題の説明会は11日もしくは12日目処と言っていたが、19日(金)に実施とのこと。 更に遅くなりましたね。 「多くの方に来ていただくよう周知のため」だそうです。 ハードル上げてくるなぁ。大丈夫? 288 主催は大阪市監察部。 場所は学校。 時間は1900から。 対象は保護者、生徒や地域の方を含めるかどうかは現在検討中。 詳細は、おそらく水曜日に文章にして生徒に持たせて帰るとのことです。
            | 大阪 | 09:07 | comments(0) | - | - |
            中学麻雀誤報問題の説明会は来週11日もしくは12日目処実施
            0
              中学麻雀誤報問題で教育委員会中学校教育担当、中学校教育グループの福山氏に電話してみました。 今週初めに母親と福山氏とで「今週中に説明会をする」とのお約束をしたのですが、何の連絡もありませんでしたので電話をしてみました。 (なぜわざわざ、こういう信頼関係が無い相手の信頼関係をさらに壊すような事をするのか?それ以前に、約束が守れそうにないなら、守れそうにないほうが相手に連絡したほうがいいんじゃないの?ということは、ここでは言いません。直接言ったからね。) 教育委員会と監察と、校長と連携をとって今週中にやろうと思っていたが、連携が取れずに今週中は無理、来週に実施する、とのことでした。 福山さんには 「例えば今日明日やりますよと言われても集まるのは難しい、そういう風にアリバイ的にやられても困る」 「あらかじめ言っていただかないと直前になればなるほどスケジュールを押さえるのがより難しくなるので、来週実施なら、もう今日の時点で、大体いつ、と言ってもらわないと困る。」 と申し上げました。 福山さんは「自分には日程を決める権限はないのですが」(じゃあ誰?)と前置きはしましたが、 来週月曜日に監察と校長と日程調整をして、午前中に日程調整が出来れば月曜日に、遅くなれば火曜日に子供にお知らせのプリントを持たせて帰し、 11日木曜日 もしくは 12日金曜日 に説明会を実施する 保護者向けの説明会なので、実施時間は早くても1830か1900 とのスケジューリングを示して頂きました。 私の方からは 「今回のプレイヤーはすべて大阪市の職員なのに、その中の連携や関係がどうなっているのかわからない、この辺りをご説明いただきたい」 「また、今回は保護者間で興味の温度差もあるし、例えば大阪市公正職務審査委員会の出した公式文書を持っている、持っていないなどの情報格差もある、これらの情報提供のための文章提供などの事前準備もお願いしたい。」 とお願いしました。 とにかく、説明会は11日もしくは12日と決まった(はずですよね)のは、一歩前進です。 なぜチャッチャっとせずに、引き伸ばして引き伸ばして心証をどんどん悪くして、説明会のハードルをあげるのかよくわかりませんけど。 マゾか?
              | 大阪 | 08:07 | comments(1) | - | - |
              大雨に警戒を!(大阪市Ver.)20130703
              0
                大阪市に大雨警報が発令されています。 気象庁・警報、注意報・大阪市
                大阪市 [発表]大雨(浸水害),洪水警報 [継続]雷,強風,波浪注意報   特記事項 浸水警戒   浸水 警戒期間 3日夜のはじめ頃まで    注意期間 3日夜遅くまで    1時間最大雨量 40ミリ
                平成23年8月27日の記録的な大雨と大阪市の浸水対策の取組みについてを読みますと、 大阪市の許容雨量(処理目標雨量)は60ミリ、今回の1時間最大雨量は40ミリということで「大丈夫かな?」と思えますが、前回大雨浸水時に 1時間雨量が60ミリ以下でも10分雨量が10ミリを超えたところで浸水が発生していた とのこと。10分程度の短時間の豪雨でも浸水が発生しています、ご注意を。 しかしながら前回浸水時に感じたのが、「排水量が限界に達して浸水しても、排水力は衰えていないので、短期間に浸水は収まる」ということです。 自然相手ですので、毎回どうなるかはわからないのですが、少なくともタイや米帝のように「数週間に渡って浸水が続く」ということは、なさそうに感じます。 今回は予報最大雨量も1時間60ミリを下回っていますので、10分雨量が10ミリを超えるような豪雨の時に「大丈夫か?」と前回浸水ポイントをチェックして、浸水しそうならモップとかホウキで戦っても、援軍(排水量が雨量を上回る)はすぐに来そうに思います。 浸水しそうなら、戦おう!蟷螂の斧でも、勝てそうな気がするぞ!
                | 大阪 | 09:07 | comments(1) | - | - |
                なぜ大阪市は他部署のクレジットで文章を作ってスルーしているのか?
                0
                  大阪市告示第737号「平成24年度における職員等の公正な職務の執行の確保に関する条例の運用状況の公表」の記載誤りの再訂正等についてなど、一連の問題について、なかなか回答を得られないので、質問を絞って質問を投げかけるように致します。 一連の問題で、どうも大阪市に色々と聞いているのは、私とうちの子の母親が最も多いようだ、と聞きました。 勘違いされると困るのですが、この件で私達が何かの代表者でもなんでもありませんし、そもそも我々二人も統一したことを聞いているわけでもありません。 母親は「子供を護るためのみ」に動いていますし、 私は「誰がこれをしでかしたのか?」を主に聞いています。 何か要望を出したり、それ以前に物事を聞いたりするのは、曖昧模糊とした組織相手ではなく、「**さん」を相手にしないとね。 現に今、教育委員会と監察部と、校長との話が食い違っていても、校長以外は「誰」を引っ張り出せば本当のところが聞けるのか?それすらわからない状況なわけです。 今般の問題は、だから、私の中ではまだ、「問題解決は始まってもいない」わけです。
                  名前 畠平剛志 ふりがな はたひらたかし 件名 (必須) プレスリリースの文章を作ったものが誰かわからない件について お問合せ内容 (必須) 大阪市告示第737号「平成24年度における職員等の公正な職務の執行の確保に関する条例の運用状況の公表」の記載誤りの再訂正等について [2013年6月19日] 問合せ先:総務局監察部監察課(06-6208-7445) 平成25年6月19日 14時30分発表 カ 教員が勤務先である学校内において、月に数回程度宿泊していたことが確認されたため、学校長が当該教員に対して注意し、即刻やめるよう指導した。(教育委員会事務局) 当初発表文、訂正文、再訂正文ともに「教育委員会事務局」の表示がありますが、教育委員会事務局に問い合わせたところ、一連の発表について教育委員会事務局が作成したものではないと教育委員会事務局小笠原氏から聞きました。 1>文章作成者とクレジットが異なるのに訂正がされないのはなぜですか? 2>文章を作成していない「教育委員会事務局」という表示の意味は何ですか? 3>この文章を本当に作ったのは「誰」ですか?
                  | 大阪 | 01:07 | comments(0) | - | - |
                  淀川が「見えた」
                  0
                    今日は、淀川河川公園海老江地区に車を停め、対岸に渡りました。 今日はなぜか波がきつく、船酔いしそうだったので、カヤックは早々に諦め、しじみを採ってみました。 淀川河川公園海老江地区対岸 淀川しじみ 素手で掘った、というか、拾っただけですが、結構採れたよ…。 今までもちろん、淀川が流れていることも、自分が淀川の水を飲んでいることも知っていました。しかし、淀川自体は西に向かうときに「長い橋だなぁ…あ、淀川か。」程度の認識でした。 「興味がなかった」わけです。 目には入っていました。でも、それは本当に「見えている」と言えるのだろうか? このあたり、人間関係にも似ていて「この人は見たことがある」程度の人というのは、「目には入るが、それだけ」です。ところが、「好き」までいかなくとも「気になる」存在になれば「あの人はどんなことを話すのだろう?」「共通の知り合いに話しを振ってみるか」「ちょっと直接話しかけてみようか」と、気になって情報を集めて直接アプローチして、と明らかに自分の反応が変わります。「あ、**さんだ」と人混みに紛れていても「見える」わけです。 環境とか、アクティビティとか、そういうのも「目に入っている」と「見えている」は、随分と違うのだなぁと、実感しました。 今の俺には、淀川は、見えているね。
                    | 大阪 | 11:06 | comments(0) | - | - |
                    公益通報意見書
                    0
                      監察局に意見した一連の意見に対する回答が来ました。 公益通報意見書 ちょっと、聞きたいところとは、違うんだけどな。
                      | 大阪 | 08:06 | comments(0) | - | - |